Маржинализм. Новая классическая ситуация Исполнитель

Маржинализм. Новая классическая ситуация.docx

Скачано: 27
Размер: 54.71 Kb

Matn

Маржинализм. Новая классическая ситуация

План.

1.Маржинализм.

2.Экономическая теория А.Маршалла

3.Достижения неоклассической школы в к.Х1Х-ХХвв.

Дж.Б.Кларк.
Е.Бем-Баверк.
И.Фишер.

4.Основные идеи неоклассической школы.

{spoiler=Подробнее}

Основные понятия:

Неоклассическое направление. Маржинализм. Маржиналистская революция, Теория предельной полезности и предельной производительности. Математические методы исследования в экономической науке. Предельный доход. Предельные издержки. Закон убывающей полезности. Ценность. Экономическое благо .Теория ценности благ. Теория вменения. Рыночное равновесие. Парето-эффективность. Ординализм. Кривые безразличия.

70-е гг. были переломными в развитии экономической науки.Три основные силы оказались втянутыми в схватку между собой: ослабленная отсутствием новых идей и сильных лидеров классическая школа, собравшаяся под знаменами Листа и Рошера историческая школа и вдохновленный Марксом социализм. Кто окажется сильнее? Решающую роль в ответе на этот вопрос сыграла "маржиналистская революция", завершение которой ознаменовалось

возникновением новой классической ситуации. В результате принципы экономического либерализма вновь были подняты на недосягаемую для критики высоту. Именно после 1870 г. возникают школы и теории, идеи представителей которых лежат в основе современного микроэкономического анализа.

МАРЖИНАЛИЗМ: ПРОРЫВ В ТЕОРИИ СТОИМОСТИ

Классическая школа экономической науки оставила после себя богатое наследие: целостную систему знаний, описывающих хозяйственную жизнь общества. У многих экономистов возникла иллюзия, что наука в основном завершена (аналогичную эйфориюможно было наблюдать и в 60-е гг . нашего столетия, когда завершилась "кейнсианская революция"). Дж.Ст.Милль, например, считал, что "в законах стоимости нет ничего такого, что осталось бы выяснить современному или любому будущему автору; теория этого предмета является завершенной".Однако подобные утверждения были явно преждевременными.

. Сначала представители исторической школы, а затем К.Маркс подвергли сомнению многие положения и ценности классиков.

В начале 70-х гг. XIX века увидели свет труды сразу трех эконо-мистов, которые независимо друг от друга заложили основы принципиально нового подхода к анализу хозяйственных процессов. Их имена:англичанин Стенли Джевонс (1835-1882), австриец Карл Менгер(1840-1921), француз, в основном живший в Швейцарии, Леон Вальрас(1834-1910). Несколько позже, но самостоятельным путем к тем же принципам пришел американский ученый Дж.Б.Кларк. Так возникла школа маржинализма.

Методологию маржинализма использовали и развивали в своих работах такие известные экономисты, как Ф.Визер, Е.Бем-Баверк,А.Маршалл, К.Викселль и многие другие.

Толчок развитию экономической теории в данном случае дали открытия в области математики. Маржиналисты активно использовали методы дифференциального исчисления и теорию пределов. Главный рычаг их исследований - это так называемый предельный анализ (marginal analisis), который и дал название школе. Предельный анализ до сих пор широко применяется в экономической науке.

Маржиналисты активно использовали достижения математики при изложении и доказательстве своих взглядов. Использование математических методов в экономической науке восходит к французскому инженеру Антуану Августину Курно (1801-1877). Курно первым, в работе вышедшей еще в 1838 г., описывает функцию спроса и графически изображает зависимость объема продаж от цены, строит математические модели поведения предприятий на различных рынках (полная монополия, дуополия, неограниченная конкуренция). Предприятия в его моделях пытаются максимизировать прибыль, ориентируясь на спрос и собственные издержки (средние издержки при этом постоянны). Курно математически доказал, что чем больше степень монополизации рынка, тем выше цены и меньше объем производства. В течении многих лет Курно не мог продать ни одного экземпляра своей книги! Признание пришло к нему лишь неза-долго до смерти.

Основные теоретические взгляды маржиналистов можно выразитьследующим образом:

1. Для маржинализма характерен субъективно-психологический метод анализа экономических процессов. Последние рассматриваются через призму психологии отдельных хозяйствующих единиц, через спектр ощущений и мотивов, которыми руководствуются покупатель или продавец для максимизации своей выгоды. Если для классиков, например, стоимость товара есть величина объективная, не зависящая от воли и желаний людей, то маржиналисты считали, что стоимость определяется субъективными суждениями и ощущениями людей.

2. Экономическую жизнь можно представить в виде совокупности различных рынков, где происходит выбор между альтернативными путями решения тех или иных проблем. Создавая товары производитель делает выбор между различными видами ресурсов, оценивая предельную полезность каждого из них. Потребитель распределяет свой ограниченный доход между покупками различных товаров, стараясь максимизировать общее удовлетворение. При этом все экономические процессы представляются как формы обмена. Принимая решения об инвестировании люди обменивают текущие блага на будущие; производя товары они меняют определенное количество ресурсов на готовую продукцию; любую покупку можно считать актом обмена одного удовольствия (от которого пришлось отказаться в силу ограниченности дохода и времени) на другое; уплата налога есть отказ от части своего потребления в пользу обеспечения безопасности и т.д. Обмен же - это обмен определенными количествами.

Данное обстоятельств позволяет широко использовать математику и приблизить экономическую теорию к естественным наукам.

3. В отличие от классической школы, акцентирующей внимание на изучении производства и предложения, маржиналисты анализируют прежде всего потребление и спрос. В связи с этим они усовершенствовали, выдвинутую еще в 18 веке (Тюрго, Кондильяк), теорию полезности, согласно которой величина стоимости блага выводится из интенсивности потребности в нем. Развивая теорию полезности, маржиналисты использовали предельный анализ.

Если классики определяли стоимость товара издержками на его производство, то маржиналисты считали, что величина стоимости определяется двумя факторами - полезностью и редкостью блага. Тем самым был преодолен "парадокс Смита", в соответствии с которым, стоимость благ не может определяться их полезностью, ибо в реальности самые полезные блага - воздух и вода - ничего не стоят. "Ничто не является более полезным, чем вода,- писал Смит,- но на нее едва ли можно хоть что-нибудь купить... Бриллиант же, наоборот, едва ли имеет какую-то ценность с точки зрения его непосредственного употребления; однако огромное количество других товаров часто может быть получено в обмен на него". Общая полезность воздуха или воды действительно неизмеримо больше, чем общая полезность бриллиантов, говорят маржиналисты. Но воздух и вода гораздо в меньшей степени редки, чем драгоценные камни. Стоимость же блага определяется не общей его полезностью, а полезностью "последней единицы".

4. Таким образом, мы подошли к "столпу" новой теории стоимости- теории предельной полезности, исходная посылка которой гласит: по мере насыщения потребности человека удовлетворение от потребления блага уменьшается. Соответственно последняя потребляемая часть данного блага имеет наименьшую, по сравнению с другими частями, полезность для потребителя. Полезность последней части блага и есть предельная полезность. Именно она, по мнению маржиналистов, является основным регулятором рыночного поведения продавцов и покупателей, на основе которого и формируются стоимости товаров.

"Идея предельной полезности - это "Сезам, откройся",- формула, дающая ключ ко всем самым сложным явлениям экономической жизни и позволяющая разрешить самые запутанные проблемы науки,"- писал Е.Бем-Баверк.

Самый любимый герой маржиналистов - персонаж известного романа Д.Дефо. Так Робинзон Крузо, обладающий пятью мешками зерна, по разному оценивает полезность каждого из них (конечно, определение какой из мешков является первым, последним или предпоследним чисто условное). Наибольшую ценность для него имеет первый мешок: он необходим как средство поддержания жизни. Второй мешок также очень полезен: зерно из него станет сырьем для получения урожая в следующем году. Полезность третьего мешка ниже: его Робинзон предполагает использовать для откорма птицы. Четвертый мешок еще менее ценен: он пойдет на производство спиртных напитков. Но наименьшую ценность для Робинзона представляет последний мешок, предназначенный для пропитания попугая. Именно на полезность пятого мешка и будет ориентироваться Робинзон, если ему предложат обмен (скажем, мешка зерна на железный топор).

Подобную шкалу предпочтений можно изобразить графически (см.рис. 1). Предельная полезность (MU) уменьшается по мере увеличения количества блага (Q) (закон убывающей предельной полезности). Поэтому такие полезные для нас ресурсы, как воздух и вода ничего не стоят: их редкость слишком мала.

+--+ Таблица 1.

MU | 1|

| +--+ А В С

| | 2|

| | +--+ 4

| | | 3| 3 3

| | | +--+ 2 2 2

| | | | 4| 1 1 1

| | | | +--+

| | | | | 5| Q

+------------------

Рисунок 1.

5. Как распределяются блага для удовлетворения разных потребностей? Предположим, что одним и тем же благом Х можно удовлетворить три потребности: А, В и С. Причем потребность А наиболее важная, а С- менее насущна. Следовательно ряды предельных полезностей единиц блага Х для удовлетворения каждой из потребностей различны (данная схема получила название " Х человек Таблицы Менгера" - см. табл. 1). Имея только одну единицу блага использует ее для удовлетворения потребности А, ибо предельная полезность в этом случае наивысшая – 4 условные единицы. Следующие две единицы блага Х пойдут на удовлетворение потребностей А и В. Если же у человека 6 единиц блага Х, то три из них он использует для удовлетворения потребности А, две - потребности В, а одну - потребности С. Общее удовлетворение в этом случае равно 16 условным единицам (общая сумма всех предельных полезностей). Не трудно убедиться, что иное распределение имеет для человека меньшую ценность. Таким образом, при рациональном распред-лении единиц к.-л. блага между различными потребностями предельные

полезности выравниваются:

MUa = MUb = MUc (1).

При покупке товаров на рынке для максимизации общей полезности необходимо также учитывать и их цены. Индивид получает возможность заменять дорогие (хотя может и более полезные) товары на более дешевые, что позволяет покупать их в большем количестве. Формула 1 модифицируется:

MUa/Pa = MUb/Pb = MUc/Pc (2).

6. Но товары следует сначала создать. Вернемся к нашему Робинзону. В каком количестве он будет производить благо Х? Производство осуществляется до того момента, пока предельная полезность единицы блага Х (MU) не станет равна предельной тягости труда (ML), необходимого для его создания (см. рис. 2). В точке пересечения двух кривых достигается максимум удовлетворения.

MU и ML|.MU

| . .ML

| . .

| .

| . | .

| |Qx .

+------------------- Q

Рисунок 2.

7. Рабочее время распределяется для производства нескольких благ таким образом, чтобы опять-таки максимизировать общую полезность. Воспользуемся Таблицей Менгера (табл. 1) для иллюстрации данного тезиса. Пусть для производства каждой единицы благ А, В и С требуется 1 час. В этом случае первый свой час индивид затратит на производство блага А (предельная полезность равна 4), второй и третий - благ А и В (предельная полезность каждого равна 3) и т.д.

Таким образом, предложение труда и структура производства в моделях маржиналистов определяются на основе субъективной оценки потребностей и тягот действующих в экономике индивидов. Разумеется, реальная действительность в сферах производства и распределения ресурсов сильно отличается от тех абстрактных моделей поведения Робинзона-производителя, которые строили маржиналисты. Они игнорировали влияние издержек производства на цену товара. Поэтому их теорию стоимости нельзя считать завершенной. Она такая же односторонняя, как и классическая теория, определяющая стоимость товара стоимостью факторов производства.

8. Каждый субъект экономики выходит на рынок с товаром, который имеет в избытке (и его предельная полезность, соответственно, относительно невелика), с целью приобрести товар, в котором он нуждается (его предельная полезность относительна велика). Интересы людей сталкиваются и субъективные ценности покупателей и продавцов сводятся к единой общественной стоимости. Если на рынке только один продавец (для него предельная полезность продаваемого товара равна, например, 20 денежным единицам) и один покупатель (с предельной полезностью 60 ден.ед.), то цена будет колебаться в пределах от 20 до 60 ден.ед. Но чем больше на рынке участников, тем меньше возможные границы рыночной стоимости.

9. Если классики определяли стоимость товаров стоимостью ресурсов (величиной издержек производства), то маржиналисты напротив, считали, что стоимость ресурсов вторична от стоимости товаров.Сами по себе ресурсы не удовлетворяют наших потребностей. Их ценность лишь в том, что с их помощью можно создать какие-либо блага. В зависимости от ценности этих благ определяется предельная полезность, а, следовательно, и стоимость ресурсов.

Анализ рыночных механизмов дал возможность маржиналистам зафиксировать ряд закономерностей ценообразования, конкуренции, поведения домохозяйств, во многом сохраняющие свою силу и сегодня. Но главное достижение маржинализма - предельный анализ, использование которого позволило продвинуть экономическую науку далеко вперед.

Именно предельный анализ помог сдвинуть с мертвой точки теорию стоимости, обратить внимание на такую важную составляющую хозяйственной жизни, как рыночный спрос. Благодаря использованию новых методов и принципов исследования маржиналистам удалось "оживить" экономическую теорию, возродить вкус к серьезному научному анализу. "... Экономические работы заполнили диаграммами, алгебраическими формулами, тончайшими рассуждениями,- писали в начале ХХ столетия Ш.Жид и Ш.Рист.-

Столь обесславленная со времени Рикардо чистая экономия вновь обрела почет. Несмотря на живейшую оппозицию, она повсюду напрашивается на внимание".

В то же время микроэкономическая модель маржиналистов носила незавершенный характер: нет исследования факторов рыночного предложения, поведения фирмы. Возникают трудности и в прикладном применении теоретических постулатов. Невозможно количественно выразить полезность вещи. Недопустимым является суммирование различных видов полезностей (удовлетворение одной потребности может изменять интенсивность другой). Нельзя также ставить знак равенства между представлениями о полезности вещи перед покупкой и реальным удовлетворением от ее использования.

Новые методы экономического анализа позволили обосновать принцип экономической свободы классиков. Маржиналисты положили начало неоклассическому направлению экономической науки, центральным постулатом которого является положение о невмешательстве государства в экономику. Неоклассики полагают, что рыночный механизм способен сам регулировать хозяйственные процессы, устанавливать равновесие между производством и потреблением. Вмешательство же государства в отношения, складывающиеся на основе свободного рыночного взаимодействия,

может вызвать нарушение равновесия, снизить экономическую эффективность. Поэтому представители неоклассического направления выступают за свободу частного предпринимательства и рыночных сил. Продолжая традиции А.Смита, неоклассики пытаются вывести универсальные экон мические закономерности.

АЛЬФРЕД МАРШАЛЛ И НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Опираясь на методологию маржинализма, неоклассики создали це

лостную теоретическую систему, охватившую основные разделы экономической науки (в частности были существенно усовершенствованы теории фирмы, распределения доходов, рыночного равновесия, созданы теории потребительского выбора, общего (для всех рынков) равновесия). Данная теоретическая модель в наиболее систематизированном виде выражена в книге Альфреда Маршалла (1851-1919) "Принципы экономикс", выпущенной в 1890 г. (на русском языке книга издана под названиями "Принципы политической экономии" и "Принципы экономической науки").

Данная работа выполнила роль первого большого учебника, в котором были объединены концепции о предложении и спросе, и в котором математический аппарат широко применялся для изучения отдельных рынков

Благодаря усилиям Маршалла и его единомышленников, неоклассическая теория завоевала ведущее положение в экономической науке вплоть до30-х гг. ХХ века. ""Принципы" Маршалла,- пишет М.Блауг,- должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем".

Основные достижения научного поиска Маршалла:

1. Маршалл подчеркивает преемственность своей книги идеям

классической школы, утверждая, что настоящий труд представляет собой попытку дать интерпретацию старых доктрин, опираясь на новейшие исследования и учитывая новые проблемы. При этом Маршалл предлагает отказаться от односторонности модели "экономического человека", подчеркивая важность изучения всех мотивов хозяйственных действий людей. Впрочем, многие из этих мотивов очень трудно или даже невозможно измерить. Поэтому экономисты вынуждены порой включать в свои исследования лишь те факторы человеческого поведения, которые можноизмерить в деньгах.

Не смотря на то, что именно Маршалл одним из первых стал актив-

но использовать математический аппарат в экономических исследованиях (Кейнс даже назвал его основателем современной графической экономической науки), сам Маршалл отводил математическим инструментам достаточно скромную роль в экономическом анализе. Математика, по его мнению, позволяет более четко выражать некоторые теоретические конепции и лучше постигнуть количественные взаимодействия в хозяйственной жизни.

2. До появления работы А.Маршалла существовало два противополож

ных подхода к проблеме стоимости товара: стоимость определялась либо издержками на производство, либо степенью полезности и редкости товара. В соответствии с первым подходом прирост богатства есть результат либо производительности ресурсов: труда, капитала и земли, либо жертв собственников факторов производства, отказывающихся от сегодняшних благ ради будущих доходов. Второй подход (теория предельной полезности) исходит из того, что в основе стоимости лежит субъективная оценка полезности вещи со стороны участников рыночных отношений. Дискуссии между представителями разных подходов носили во многом чисто абстрактный, бесплодный и схоластический характер.

Маршалл, как считают многие специалисты, поставил на данном

споре точку, что позволило ему заложить основы современного микроэкономического анализа (в некоторых трудах по истории экономической мысли речь идет даже о "маршаллианской революции" в науке). Если говорить о собственно теории стоимости, то Маршалл был сторонником теории жертв: издержки производства он сводил к комплексу отрицательных эмоций, связанных с ощущением усталости работниками и ощущением страха предпринимателями, из-за неуверенности в успехе дела.

Но его заслуга в другом: он обосновал необходимость переноса

центра анализа с поиска первопричин стоимости, на изучение законо-

мерностей формирования и взаимодействия спроса и предложения. Иными словами, Маршалл модифицировал теорию стоимости в теорию цены (или в теорию рыночного равновесия). Английский экономист, отдав должное достижениям маржиналистов, указал на их одностороннюю критику классической школы и теории издержек Рикардо. Маржиналисты, отказавшись видеть причину стоимости в производственных затратах, перешли в другую крайность: объявили единственной первопричиной стоимости товара его полезность. Маршалл указывал, что принципы издержек производства и предельной полезности - составные части всеобщего закона спроса и предложения, каждую из которых "можно сравнить с одним из лезвий ножниц. Когда одно лезвие неподвижно и резание осуществляется

за счет движения второго, мы с беззаботной краткостью можем сказать,что режет второе лезвие..." Ошибка маржиналистов заключается в недооценке симметрии спроса и предложения, заслуга - в привлечении внимания к проблеме спроса, которой до этого пренебрегали.

По сути дела реальная стоимость у Маршалла - это равновесная

цена, складывающаяся под воздействием спроса и предложения. Причем оба фактора равноценны. Попытки считать решающим либо предложение (классики, марксисты), либо спрос (теория предельной полезности) он называл одинаково неверными. На этой основе Маршалл объединил в единую систему важнейшие понятия и концепции из предшествующих теорий стоимости. Так затратная теория стоимости была использована для объяснения закономерностей формирования рыночного предложения, теория предельной полезности для объяснения формирования закономерностей рыночного спроса.

3. Маршалл построил всем нам очень хорошо известную модель

установления рыночного равновесия. Цена равновесия устанавливается в той точке, где спрос (D) и предложение (S) равны (см. рис. 3).

В подобных условиях цена стремится к денежным издержкам производства, величина которых не определяет стоимость, а сама определяется соотношением спроса и предложения на факторы производства.

P S

| . .

| .

| . .

| . . D

| . .

| Q

+--------------------

Рисунок 3.

4. Маршалл развивает теорию потребительского выбора, принципы которой были заложены маржиналистами. Он выводит кривую спроса из закона убывающей предельной полезности (чем больше товаров покупается на рынке, тем меньше их предельная полезность и тем меньшую цену готов заплатить за них покупатель), анализирует проблему ценовой эластичности спроса (если изменение величины спроса в процентном отношении больше изменения цены товара, то спрос - эластичен, если меньше - неэластичен), исследует факторы эластичности. К последним он относит а) обычаи, привычки, б) степень полезности, необходимости товара, в) наличие и стоимость товаров-заменителей, г) фактор времени (для приспособления к новой цене требуется определенное время).

Маршалл вводит понятие "потребительского избытка" (или "ренты

потребителя"). Потребительский избыток есть разница между рыночной ценой товара и той ценой, которую готов заплатить конкретный покупатель, исходя из собственной оценки его полезности. Предположим имеется следующая шкала спроса:

P ($) 20 14 10 6 4 3 2

Q (шт) 1 2 3 4 5 6 7

Если рыночная цена установится на уровне $2 за единицу продукции, то покупатель купит 7 единиц товара. Общий расход составит 14 дол. Однако удовлетворение от покупки значительно больше: 20 + 14 + 10 + 6+ 4 + 3 + 2 = 59 долл. (первую единицу продукции он готов был купитьза $20, вторую - за $14 и т.д.). Соответственно размер ренты потребителя в нашем примере составит 59 - 14 = 45 долл. Для многих това-ров величина потребительского избытка может быть достаточно велика. Так полезность коробка спичек в представлении курильщика гораздо выше его реальной стоимости.

Подобный инструментарий позволяет современным экономистам анализировать последствия для реального благосостояния тех или иных правительственных мероприятий (увеличение налогов, выплата дотаций и т.д.).

5. Огромная заслуга Маршалла - введение в анализ фактора време-

ни. Он указал, что его предшественники склонны игнорировать то

обстоятельство, что приспособление субъектов экономики к изменив

шимся условиям не происходит моментально, а требует определенного срока. Разграничение краткосрочного и долгосрочного периодов широко используется сегодня как в микро-, так и в макроэкономическом анализе (правда в макроэкономике это разграничение проводится по иным признакам, нежели в микроэкономике).

Маршалл указывает на наличие трех временных периодов в деятель

ности предприятий и фактически исходит из четвертого: а) объем пред

ложения не может быть изменен; б) краткосрочный период: объем предложения может быть изменен за счет увеличения или уменьшения использования трудовых ресурсов и оборотного капитала, размеры основного капитала постоянны; в) длительный период: все факторы производства (труд, оборотный капитал, основной капитал) являются переменными; г)"очень длительный" период: изменяются методы организации производства, появляются новые технологии. Продолжительность краткосрочного периода зависит от сроков установки и службы оборудования. В некоторых ситуациях краткосрочный период может быть даже больше долгосрочного: если время на установку оборудования меньше времени, необходимого для начала выпуска продукции.

6. Используя предельный анализ, Маршалл исследует зависимость

величины издержек производства от объема выпуска продукции и строитмодель равновесия производителя в краткосрочном периоде в условиях совершенной конкуренции (см. рис. 4). Средние издержки, т.е. издержки на единицу продукции (кривая AC), по мере расширения объема выпуска (производственные мощности постоянны) сначала сокращаются, а затем возрастают: после определенного момента нарушается равновесие между количеством переменных факторов (труд и сырье) и постоянного фактора производства (основной капитал). Предельные издержки (кривая-MC) есть издержки на производство дополнительной единицы продукции.

Их динамика аналогична динамике средних издержек. В точке пересечения кривых MC и AC средние издержки минимальны и фирма (если цена, конечно, постоянна) получает максимум прибыли на единицу продукции (объем производства - Qx). Максимум же валовой прибыли достигается при пересечении кривых предельных издержек и предельного дохода (MR). Причем в условиях неизменной рыночной цены (при совершенной конкуренции цены не зависят от объема выпуска отдельного производителя) предельный доход постоянен и равен цене товара (Р). Объем производства, обеспечивающий максимальную прибыль, обозначен на графике

через Qo. Данную модель можно встретить в любом современном учебнике

по микроэкономике.

P и C .MC

| .

|. . .AC

|___.___________.____.__P=MR

| . . | .

| . . |.

| . . .. |

| . . |

| |Qx |Qo Q

+-----------------------

Рисунок 4.

7. Маршалл выделяет три возможных варианта динамики средних и предельных издержек в долгосрочном периоде: 1) величина издержек не зависит от масштабов производства; 2) по мере увеличения объемов производства происходит рост величины издержек (например, из-за удорожания ресурсов при бурном расширении отрасли); 3) по мере увеличения объемов производства издержки снижаются. Соответственно существуют различные виды кривых предложения в длительном периоде: параллельная оси ох, возрастающая, убывающая. Последний случай объясняется двумя обстоятельствами: а) экономией на масштабах производства

(причем Маршалл не замечал отрицательных последствий для эффективности от роста размеров предприятий), б) внешней экономией, связанной с высокой степенью взаимовлияния предприятий одной отрасли. Примерами внешней экономии могут служить появление специализированных предприятий и вспомогательных отраслей (углубление специализации повышает эффективность), развитие рыночной инфраструктуры (что снижает

издержки снабжения, реализации, получения информации и т.д.), формирование устойчивого рынка квалифицированного труда (фирмы волей-неволей готовят друг другу кадры), рост объемов технических знаний прирасширении производства и появлении новых предприятий в отрасли.

Английский экономист считал,что с помощью перераспределитель-

ной политики государства можно повысить общий уровень эффективности.

Обложение налогом отраслей экономики с возрастающими издержками заставит производителей сократить объем производства, что снизит величину средних издержек (правда при этом сократится уровень потребления и возрастут цены). Полученные налоговые поступления нужно субсидировать предприятиям, работающим в отраслях с снижающимися издержками. Благодаря субсидиям производство в таких отраслях расширится и средние издержки уменьшатся. В целом выигрыш превысит потери.

Главная слабость подобного подхода - сомнительность тезиса о

наличии большого количества отраслей с убывающими издержками в дол-госрочном периоде. Современные экономисты (опираясь на методологию Маршалла) предпочитают говорить о неизбежности общественных потерь при осуществлении перераспределительной политики. Эти потери связаны с сокращением производства и потребления при росте налогов. Причем предполагается, что во всех отраслях кривые предложения возрастают.

На рисунке 5 показана ситуация, возникшая в результате введения косвенного налога на определенный товар. Кривая предложения сдвинулась влево. Величина налоговых поступлений иллюстрируется прямоугольником BFEC. Общие же потери для производителей и покупателей данного рынка представлены фигурой ABFEC. Следовательно, чистые потери для общества выражены в треугольнике ABC.

P .S2

| . .

| . . .S1

F|_______.B .

| . | . .

| . .A

| . | . . D

E|_______. .

| . C Q

+--------------------

Рисунок 5.

8. Маршалл построил модель, показывающую процесс приспособления предложения к спросу с учетом фактора времени. Соответственно, он выделил три типа рыночного равновесия:

а) Мгновенное равновесие: у производителей нет времени на изме-

нение величины предложения. Представим себе рынок живой рыбы. Из-за действия некоторых неценовых факторов резко возрос спрос на рыбу. То, что спрос увеличился, выяснилось только после того, как рыболовы привезли свой товар на рынок. Цены подскочили, но расширить предложение продавцы в этот день уже не успевают. Поэтому кривая предложения выглядит как прямая перпендикулярная оси ох (рис. 6).

б) Краткосрочное равновесие: производители могут изменить уро-

вень производства в рамках существующих производственных мощностей.Если уровень спроса на рынке рыбы будет достаточно высок на протяжении нескольких дней, то рыболовы постараются увеличить улов за счет привлечения дополнительной рабочей силы, большего количества сетей и пр. Величина предложения в результате возрастет (с Q1 до Q3 на рис. 7). Что произойдет с ценой? Она должна опуститься (P3<P2).

в) Длительное равновесие: для его установления необходим проме-

жуток времени достаточный для изменения производственных мощностей и открытия новых предприятий. Вернемся на рынок рыбы. При условии сохранения на длительное время высокого уровня спроса (кривая D2) и, соответственно, высокой цены (P3), обеспечивающей продавцам сверхприбыль, рыболовы для расширения производства начинают наращивать свои производственные мощности (строятся дополнительные рыболовецкие суда, складские помещения, порты и пр.). В отрасли появляются новые производители, привлеченные высокими доходами. Предложение расширяется (с Q3 до Q4), а цена падает (с P3 до P4) (см.рис. 8). Будет ли цена P4 больше P1, равна ей или опустится ниже ее уровня, зависит от от характера средних издержек в долгосрочном периоде: являются ли они возрастающими, постоянными или убывающими.

P . S P P

| . . | . . S | .

P2| . E1 | . . | .

| . . . P3| . .. E2 | . . E3 . S

| . . . | . . . P4| . . .

| . . . D2 | . . . D2 | . E0 . . D2

P1| . . P1| . . P1| . .

| E0. . | E0. . | . .

| . . D1 | . . D1 | . . D1

+-------------------- Q +-------------------- Q +-------------------- Q

Q1=Q2 Q1 Q3 Q1 Q4

Рисунок 6. Рисунок 7. Рисунок 8.

В работе А.Маршалла представлены основные положения всех четы рех разделов современной микроэкономики: теория потребительского выбора (рыночное поведение домохозяйств, факторы спроса), теория фирмы (рыночное поведение предприятий, факторы предложения), теория рыночного равновесия (механизм ценообразования) и теория распределения (формирование цен на факторы производства). В последующие годы эти положения были существенно доработаны и дополнены.

Научная деятельность А.Маршалла и его последователей внесла

настолько значительные изменения в экономическую теорию, что, по мнению многих специалистов, речь должна идти о "второй (или новой) классической ситуации" ("первая классическая ситуация" связана с работой А.Смита и других классиков). Вот одна из оценок заслуг А.Маршалла в 1935 г.: "Вероятно, можно без ошибки сказать, что авторитет Маршалла в течение нескольких десятилетий был и все еще остается наивысшим среди экономистов англоязычного мира ... Во всяком случае в течение многих лет он рассматривался как глава английских экономистов. Он рассматривается в том же свете и теперь".

ДОСТИЖЕНИЯ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

КОНЦА XIX - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКОВ

Развитие теоретических положений неоклассической школы концаXIX - начала XX вв. связано с именами таких ученых, как американцы Джон Бейтс Кларк (1847-1938) и Ирвинг Фишер (1867-1947), австрийцы Фридрих фон Визер (1851-1926) и Евгений фон Бем-Баверк (1851-1914), швед Кнут Викселль (1851-1926) и многих других

Наиболее обобщающим трудом по неоклассическим теориям данного периода (наряду с "Принципами экономикс" Маршалла) считается работа Викселля "Лекции по политической экономии" (первый том вышел в 1901 г). Книга рассчитана на профессиональных экономистов-теоретиков и поэтому автор (в отличие от Маршалла) не боялся указывать на недоработки и слабые стороны господствовавших тогда экономических теорий. Характеризуя книгу Викселля Й.Шумпетер утверждал даже, что "ни один экономист не может считать свое образование завершенным, пока не прочтет ее до конца".

Одной из наиболее характерных черт методологии неоклассиков является утверждение о необходимости идеологической нейтральности экономического анализа. С точки зрения сторонников данной школы, развитие классической политической экономии тормозилось недостатком профессионализма. Экономической теорией занимались политические деятели, журналисты, философы, неизбежно вносившие в науку элементы публицистики, политики, морализирования. Главным было не глубина анализа, а актуальность и популярность. Превращение экономической теории в подлинную науку, считали неоклассики, предполагает освобождение ее от влияния идеологии и отделение от конкретных экономических дисцип

лин (статистика, финансовая наука и пр.). Л.Вальрас выделил "чистую" экономическую теорию, которая предназначена для исследования универсальных закономерностей, независимо от места и времени.

Неоклассики постепенно отходят от понимания экономической тео

рии как науки о создании и распределении богатства. У.Джевонс счи-

тал, что предметом экономической теории является проблема рационального распределения ограниченных ресурсов. Джевонс так сформулировал свое понимание цели исследования: "Дано: определенное число людей с различными потребностями и производственными возможностями, владеющих землей и другими источниками сырья; требуется определить: способ использования их труда, который максимизирует полезность продукта".

Неоклассики заменили метод "причина-следствие" исследованием

взаимовлияний явлений друг на друга. Следствие может стать причиной, а причина следствием. Так классики указывали на то, что изменения предложения и спроса влияют на рыночную цену. По мнению же Маршалла и его последователей спрос и предложение есть функции цены. Таким образом, цена, предложение и спрос - три взаимосвязанных элемента рыночного механизма и экономисты должны определить законы их взаимо действия. В классической теории издержки производства определяют стоимость товара (хотя английские классики вслед за Рикардо при этом утверждали, сами себе противореча, что цена определяет размеры ренты, а не объем ренты - величину цены). В маржиналистской теории, напротив, величина издержек производства (стоимости ресурсов) вторична от цены товара. По неоклассической схеме цена и издержки взаимно влияют друг на друга.

Наконец, неоклассики предложили изменить название экономической науки. Долгое время считалось, что экономическая теория - это наука о государственном хозяйстве, работающая непосредственно на экономи ческую политику государства. Термин "политическая экономия" в качестве названия науки отвечал подобному пониманию ее задач и функций. Однако в конце 19 века стали раздаваться голоса с критикой такого узкого трактования целей экономической теории, ставящего последнюю в зависимость от политической власти и идеологии. Соответственно было предложено новое название науки - "экономикс" ("экономика" или "наука об экономике").

Впервые термин "экономикс" (как название науки) применил У.Джевонс. В широкий оборот его ввел в 1890 А.Маршалл. Маршалл, подчеркивая важность связи экономической науки с практикой и экономической политикой государства, считал, что термин "политическая экономия" абсолютизирует эту связь и не указывает на достаточную самостоятельность экономической теории от практики и политики. Большинство экономистов согласились с подобным новшеством. Старое название сохранили сторонники марксистского направления в экономической науке (в частности, советская школа политэкономии).

Широкую известность в среде представителей неоклассической

волны получили труды Дж.Б.Кларка, который одним из первых систематически применял предельный анализ для исследования проблем предприятий. Он разделил экономическую науку на три части: "универсальные законы" (они действуют в любой экономической системе), "экономическая статика" (теория равновесия) и "экономическая динамика" (переход от одного уровня равновесия к другому под воздействием внешних сил).

К универсальным экономическим законам Кларк относил, наряду с законом предельной полезности, законы специфической производительности и убывающей производительности. В соответствии с первым из них, каждый фактор производства (денежный капитал, материальный капитал, труд, предпринимательская деятельность) обладает специфической производительностью - создает доход, который и получает его

владелец (процент, рента, зарплата, прибыль). Величина дохода опре-

деляется производительностью последней единицы используемого

ресурса, которая и выражает предельную полезность данного фактора производства для предпринимателя. Линия предельной производительности (MP) к.акого-л.ибо ресурса и есть кривая спроса на этот ресурс.

На рисунке 9 показана линия предельной производительности труда. Причем предприниматель нанимает Х рабочих. Предельная производительность последнего рабочего равна У. В условиях равновесия заработная плата рабочих соответствует прямоугольнику CYOX. Треугольник AYC показывает размер доходов владельцев прочих факторов производства. Подобный подход означал отказ от "железного" закона заработной платы, используемого английской экономической наукой со времен Смита и Рикардо.

MР Таблица 2.

| ---------------------------------------

.A кол-во | кол-во | средняя |предельная

| . ед.труда| продук-|производи-|производи-

| . | ции |тельность |тельность

| . ---------------------------------------

| . 0 0 - -

Y|---------.C 1 5 5 5

| | . 2 14 7 9

| | . 3 18 6 4

| |Х . L 4 22 5,5 4

O+------------------------- 5 24 4,8 2

6 25 4,2 1

Рисунок 9. ---------------------------------------

Кларк разрабатывает теорию убывающей производительности, эле

менты которой можно встретить еще у Т.Мальтуса. Убывающую производительность он объясняет нарушением равновесия между факторами производства из-за увеличения количества одного из них. Приведем пример. Пусть на предприятии используются два вида ресурсов - труд и капитал. Проследим, как меняется объем выпускаемой продукции при увеличении количества работников (количество капитала неизменно): см. табл. 2. Мы видим, что первоначальный рост отдачи от прироста единиц труда, выраженный в увеличении средней и предельной производительности труда сменяется после определенного момента падением производственной эффективности. Дело в том, что, когда происходит наращивание одного фактора производства при неизменности других факторов, то рано или поздно нарушается равновесие в сочетании производственных затрат: единица переменного фактора соединяется со все меньшим количеством постоянных факторов.

В нашем случае на одного работника приходится все меньше и меньше капитала. Падает фондовооруженность труда, в результате снижается его производительность, рост дополнительных затрат приносит все меньшую и меньшую отдачу.

Данный закон необходимо иметь в виду при исследовании проблемы размещения ресурсов в краткосрочном периоде, когда количество многих из них не может быть изменено.

Неоклассики широко использовали законы специфической и убывающей производительности при объяснении принципов распределения доходов между владельцами факторов производства и формирования цен на ресурсы. Было показано, что предприниматели, сопоставляя предельные производительности ресурсов и их цены, стараются минимизировать свои издержки. Оптимальное состояние достигается при равенстве стоимости предельного продукта и стоимости единицы ресурса.

Неоклассикам принадлежит заслуга разработки теории альтернативной стоимости (прежде всего данное научное открытие связано с именем Ф.Визера). Классики исходили в своих теоретических построениях из предположения, что средние издержки неизменны и возможности производства любых товаров беспредельны. В реальной действительности производственные возможности общества ограничены количеством и качеством ресурсов. Соответственно существует необходимость выбора: об-

щество и отдельные люди должны решить какие потребности нужно удовлетворять, какие блага производить.

Предположим, что из ресурса X можно создать как товар A, так и товар B. Если мы решили произвести товар А, то тем самым придется отказаться от товара B. Следовательно реальная стоимость ресурса X, равна не той цене, которую мы за него заплатили при покупке, а стоимости недополученных полезностей, которые

могли быть произведены этим ресурсом. Альтернативная стоимость

отражает ценность ресурсов при их наилучшем использовании. В основе цен потребительских товаров также лежат альтернативные стоимости: это стоимости тех благ, от которых потребитель отказался ради купленного товара.

Так реальная стоимость квартиры в центре города определяется не

первоначальными затратами на ее приобретение, а недополученными доходами, которые можно получить от альтернативного использования квартиры (например, от сдачи в аренду под офис иностранной фирме).

Посылка на хлопок научных работников или служащих обходится не издержками, рассчитываемыми по формуле "зарплата + транспортные расходы", а стоимостью не созданных ими благ за период хлопковой кампании. Со студентами такой прямой расчет провести нельзя, но ясно, что истинная стоимость студенческого труда на хлопковых полях определяется теми последствиями, которыми обернется народному хозяйству брак в их работе, возникший из-за нехватки знаний. А это не так уж дешево.

Неоклассики (лидером данного направления был К.Викселль) дора

ботали концепцию динамики издержек фирмы в долгосрочном периоде А.Маршалла. Было показано, что кривая средних издержек долгосрочного периода имеет U-образную форму (см. рис. 10). Это связано с ростом управленческих издержек, возрастанием трудностей координации работы подразделений крупных предприятий, сложностей с обеспечением сырьем, трудовыми ресурсами, рыночной инфраструктурой и пр. Соответственно ставится и решается проблема оптимальных размеров фирмы. Оптимум достигается при минимальных средних издержках. Причем в долгосрочном периоде действие стихийных рыночных сил в условиях совершенной конкуренции обеспечивает равенство цены и минимальных средних издержек.

И действительно, если в какой.-либо. отрасли цена превысит средние издержки, то это приведет к притоку ресурсов в данную отрасль. И наоборот, цена, не покрывающая минимальных средних издержек, вынудит производителей к сокращению производства. Теория оптимальных размеров фирмы опровергала утверждение о безусловных преимуществах крупного производства перед мелким (которое основывалось на законе концентрации производства К.Маркса и концепции убывающих средних издержек долгосрочного периода А.Маршалла).

P и AC

| . .AC

| . .

|----------------------- P

| |

| | o Q

+-----------------------

Рисунок 10.

Общеизвестной стала теория ссудного процента Е.Бем-Баверка (она

была доработана и изложена в наиболее четком виде К.Викселлем), ко

торый отверг оценочные (нормативные) объяснения природы процента своими предшественниками. Процент есть всего лишь разница между стоимостями одного и того же блага в настоящем и будущем. Предоставляя кредит или вкладывая деньги в инвестиции, человек тем самым обменивает текущее потребление на будущие блага. Но будущие блага менее ценны, чем сегодняшние. Разница в ценности компенсируется процентом.

Но почему люди предпочитают сегодняшние блага будущим (или почему возникает процент)? Бем-Баверк объясняет данное обстоятельство тремя причинами:

а) Люди, как правило, надеются стать в будущем богаче. В соот-

ветствии же с законом убывающей предельной полезности единица возросшего дохода менее ценна, чем единица прежнего.

б) Люди недооценивают проблемы будущего (живут одним днем). Это может быть связано с недостаточно развитым воображением, недостаточно сильной волей, скоротечностью жизни.

в) Имеющийся в наличии доход, если его инвестировать, принесет

прирост дохода через определенное время. Будущий же доход способен дать прирост лишь в более отдаленном будущем. Поэтому сегодняшние блага более ценны, чем завтрашние.

Теорию процента Бем-Баверка и Викселля подвергли критике Кларк и Вальрас, указывающие, что в условиях реальной экономики чаще всего не требуется жертвовать текущим потреблением ради инвестирования: капитал восстанавливается из фонда амортизации. Поэтому процент можно объяснить лишь как результат производительности капитала. Иными словами, процент есть плата за наращивание производственных возможностей общества.

При анализе проблем денежного обращения неоклассики придерживались количественной теории денег, в соответствии с которой существует прямая и непосредственная зависимость между количеством денег в обращении и общим уровнем цен. Неоклассики (а проблемами денег занимались в основном А.Маршалл и И.Фишер) разделяли два сектора экономики: реальный (где происходит движение товаров и услуг) и денежный(который обслуживает товарообмен). При этом количество денег в обращении не оказывает влияния на реальную экономику.

Для иллюстрации данного положения чаще всего используется фор мула И.Фишера:

M * V = P * Т, (3)

где M - количество денег в обращении, V - средняя скорость обращения денег (сколько раз в среднем за указанный период времени денежная единица используется в актах купли-продажи), P - средняя цена товаров, Т - реальный объем рыночных сделок, осуществляемых в течение определенного промежутка времени. Скорость денежного обращения, по Фишеру, определяется разного рода институциональными факторами: развитость банковской системы и рыночной инфраструктуры, ролью в экономике торговли и кредитных отношений и т.д. Из формулы видно, что,если величины V и Т постоянны (неоклассики считали, что скорость обращения и объем сделок - величины устойчивые и от массы денег не зависимые), то изменение цен прямо пропорционально изменению количества денег в обращении: чем больше денег, тем выше цены. При этом фак-

тически предполагается наличие лишь одной из функции денег -

средства обращения. Такое явление, как спрос на деньги в качестве

актива (функция средства сохранения стоимости) до 20-х гг. ХХ столе-

тия неоклассической школой игнорировалось.

Как мы видим, неоклассики не продвинулись в понимании роли де-

нег в рыночной экономике дальше представителей классической школы. Однако, в отличие от большинства классиков, они определяли стоимость денег соотношением спроса и предложения на денежном рынке, а не стоимостью денежного материала (золота и серебра). Это был шаг вперед в понимании природы денег.

НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕД ЛИЦОМ ГРЯДУЩЕЙ КРИТИКИ

К 20-30 гг. XX столетия в рамках неоклассической школы сложи-

лась целостная система взглядов, описывающая основные стороны экономической действительности. Однако, данная теоретическая система имела серьезные недостатки, прежде всего в вопросах несовершенной конкуренции, занятости, денежного обращения и экономического роста. Именно эти разделы экономической теории были доработаны и приближены креальной действительности экономистами 20-60-х гг.

Выводы:

Обобщим представления и принципы неоклассической школы, которые затем подверглись критике и были пересмотрены или уточнены:

1. В экономике господствует совершенная конкуренция. Монополия есть полная противоположность свободному рынку. Она по своей природе неэффективна. Возникает в основном либо на основе владения редкими ресурсами, либо есть результат разного рода привилегий и льгот со стороны государства.

2. Многие модели неоклассиков предполагали количественную оценку полезности благ. В реальности же полезность невозможно измерить в к.-л. величинах (мы уже об этом говорили в параграфе, посвященном маржинализму).

3. Теоретические схемы неоклассиков описывали, как правило,

процессы установления равновесия лишь на отдельных рынках. Взаимосвязи между рынками товаров и ресурсов исследовались в недостаточной степени. Теорию общего равновесия Вальраса (о ней речь пойдет в 6 теме) большинство неоклассиков эпохи Маршалла проигнорировали.

4. Совокупное предложение совершенно неэластично относительно общего уровня цен, так как в условиях совершенной конкуренции цены товаров и ресурсов гибки в сторону понижения (см. тему 2). Поэтому изменения в совокупном спросе влияют лишь на цены, но никак не на реальные объемы производства.

5. Совершенная конкуренция и действие законов спроса и предло-

жения через гибкую систему цен обеспечивают равновесие на рынке труда. Следовательно имеется равновесная цена (зарплата), при которой наблюдается равенство спроса на труд (Dl) и предложения труда (Sl).

Поэтому вынужденная безработица невозможна: всегда можно найти работу по равновесной цене (W)(см. рис. 11). Безработица, возникающая в этих условиях относится к добровольной: некоторых членов общества не устраивает низкий уровень заработной платы и они не предлагают свой труд к продаже. Конечно возможны временные отклонения от точки равновесия. Но рынок сам установит порядок.

W Sl

| . .

| .

| . .

| . . Dl

| . .

| L

+--------------------

Рисунок 11.

6. Теоретические построения неоклассиков фактически исходили из

закона Сэя, в соответствии с которым совокупные расходы общества равны его совокупным доходам. Все, что люди получают в качестве доходов, в конечном счете тратится, следовательно, кризисы перепроизводства невозможны. Это утверждение предполагает равенство сбережений общества и инвестиционных расходов (см. схему 1). Равенство сбережений и инвестиций достигается в теории неоклассиков на денежном рынке, где сбережения (S) выступают в качестве предложения денег, а инвестиции (I) представляют собой спрос на деньги (см. рис. 12). Ценой денег является процентная ставка (R) - плата за заем и кредит.

Как и на любом рынке должна установится равновесная цена. Процентная ставка выше равновесной приведет к превышению сбережений над инвестициями и вынудит банки к ее снижению. Процентная ставка ниже равновесной, напротив, стимулирует инвестиции, но уменьшит желание сберегать, что заставит банки поднять процент.

+--------------+

+---------| общественный +--------+

| | продукт | |

| +--------------+ |

+--------------+ +--------------+

| совокупный | | национальный |

| спрос | | доход |

| AD | | Y |

+--------------+ +--------------+

| | | |

+------------+ | +-----------------+ | +-------------+

| I | +--| расходы +---+ | S |

+------------+ | C | +-------------+

+-----------------+

Схема 1.

R S

| . .

| .

| . .

| . . I

| . .

| M

+--------------------

Рисунок 12.

Отсюда следует, что бережливость (стремление сберегать) есть

благо для экономического развития страны: при увеличении сбережений (сдвиг кривой вправо) процентная ставка падает, и предприниматели увеличивают инвестиции. В результате растут инвестиционные ресурсы и производственные возможности общества.

7. Деньги не играют значительной роли в экономике. При измене-

нии их количества, объем производства и скорость обращения не меняются, меняются только цены (количественная теория денег).

8. Вмешательство государства с целью "помочь" рыночной экономи

ке установить равновесие - заведомо неэффективно. Возможные отклонения от состояния равновесия, связанные с ростом безработицы и падением производства, рыночный механизм сам отрегулирует. Государство должно, во-первых не мешать рынку, во-вторых, устранить все препятствия на его пути (разного рода монополии и ограничения, возникшие по вине государства, либо в силу каких-то внешних обстоятельств).

9. В своих теоретических моделях неоклассики исходят из статич-

ной экономики. Проблемы экономического роста практически не исследуются. Традиционно считается, что главный фактор экономического развития - объем сбережений, как источник инвестиц

ий (см. тему 2).

Контрольные вопросы:

1.Причины возникновения кембриджской школы?

2.Что изучает экономическая наука по Маршаллу?

3.Что понимаетмя под ценой спросав ?

4.В чем отличие кембриджской школы от классической ?

5.Что понимается под ценой предложения?

6.Чему равняется зароаботная плата по Маршаллу?

Литература:

Основная: